2008-03-14 白色情人節

由於2/14沒送任何巧克力給人，

也沒任何人送巧克力給在下，

所以白色情人節自動取消，

話鋒一轉決定評論一下「入侵民宅」這件事...

當我們將「入侵民宅」鍵入Google會得到下列結果：

有沒有覺得怪怪的？

讓我為您圈出重點好了...
這社會到底怎麼了？這社會到底怎麼了？這社會到底怎麼了？
這社會到底怎麼了？這社會到底怎麼了？這社會到底怎麼了？
這社會到底怎麼了？這社會到底怎麼了？這社會到底怎麼了？

換用「侵入民宅」作為關鍵字
m...雖然結果幾乎都跟抓姦有關，

至少方向對了！

上述告訴了我們什麼事情？

請慎選關鍵字。

=======================以上LS結束========================

上面都不是重點！

重點是...

侵入民宅在刑法上是如何定義的？

刑法第三百零六條第一項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」。

所以侵入他人住宅、建築物或土地就算是構成刑法上的侵入住宅罪？

如果真的那麼容易....就天下太平了....

從刑法的角度來看，要將一個人定罪，除了他的行為要構成刑法上所規定的罪之外，還要有故意或是過失才能夠成立，這個「故意或過失」，也就是我們所謂的「主觀構成要件」

刑法第十二條：「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限」。

所以縱使在客觀上有犯罪行為的出現，但是如果可以證明沒有主觀上的故意，還是不能成立犯罪的。

講到這裡，

看個例子好了



例一：無法無天！3惡少不顧有人在家 闖民宅、狂砸車

若自己是屋主，你有什麼感覺？

如果竊賊跟你說「我在不適當的時候，到了不適當的地方。」

你覺得，你會原諒他？還是你會堅持告他？



例二：無法無天！4立委不顧有人在總部 闖總部、笑呵呵

這時你又有什麼感覺？

如果吳伯雄跟你說「委員在不適當的時候，到了不適當的地方。」

你覺得，你會原諒他們？還是堅持告他們？



一樣的事情、不一樣的人、不一樣的身份，是否讓你有不同的感覺？

兩例一樣構成侵入民宅，兩例皆可確定是故意的，

你覺得應該怎樣處理？

道歉就好？判刑一年？罰三百？辭立委？



如果這樣都沒事

我只能說....

天大、地大、立委最大

是與非....台灣已經很久沒是非了....

======================以上認真結束=======================

這猴子是 $ony PS系列 上一款Game「抓猴大作戰」的主角，

忍不住想要放上來，因為真的很像....

尤其是謝哥最下面那張....