2008年11月17日 星期一

2008-11-17 究竟是刺激消費還是另有目的？

分類：
不退稅就是不退稅...

舉債搞個消費卷，

誰可以領？里長決定？

哪些店家可以用？

最後這些錢是誰要來付？

不知道你看到什麼？

但我看到很多綁樁還有圖利的機會....

最後倒楣的還是被淘空的自己。
作者： XaViEr 撰寫於 上午9:37

7 回應:

台北魔術驢 提到...

政策的決定，不只要看一時，也要看永久，我在這個政府(上一個也不遑多讓)身上看到太多一時興起、為反對而反對之舉，非人民之幸也！

2008年11月17日 上午11:02
匿名 提到...

退稅不見得能刺激消費，
消費卷有假消費真換錢的問題，
配套措施要做好，
重點是物價應該回歸正常水準，
油價都跌成這樣了，
我家附近的蚵阿煎一個要價NT50，
誰消費的下手？

2008年11月17日 中午12:35
XaViEr 提到...

50塊的蚵仔煎...

士林的不知道要不要55?

乾糧餅乾12→16，就沒降過了！

隔壁的便當因為油價漲了5塊，

我看也不會再降了...

一次漲足！帥氣

2008年11月17日 下午1:55
台北魔術驢 提到...

我太太說她們公司旁的麵店就再降回來了，有沒有心而已！

只是覺得亂印鈔票想收買人心，想也知道這些消費，這八百多億最後到那兒去了，還不是那些開百貨公司的，開餐廳的，真的需要這筆錢的人呢？那些中低收入戶，那些失業的，那些連營養午餐費也繳不起的呢？

更不要說八百多億可以修多少路做多少公共建設了！

政府可以短視成這樣真是難得呀！

2008年11月18日 晚上11:52
XaViEr 提到...

我的錢都流到達官貴人口袋裡了...

我也要當達官或者貴人啦～

ε(┬＿┬)3

2008年11月19日 上午9:03
匿名 提到...

是啊 台灣和日本政府一樣真賊又短視 搞什消費卷

話說回來 退稅和消費卷的後續結果你了解嗎? 消費卷確實不是萬靈藥 但我發現批評消費卷者多半不懂何謂促進景氣 至少我確定消費卷的功能她們不懂 而一味自以為懂過經濟學者 我再說一次 消費卷確實不是萬靈藥 但退稅不會比消費卷更有效?

原因? 去看書啦!!

2009年1月1日 晚上11:54
XaViEr 提到...

的確最近有書看太少的趨勢，
我會多看書的。

2009年1月2日 晚上8:20

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)