2008年11月17日 星期一

2008-11-17 究竟是刺激消費還是另有目的?

不退稅就是不退稅...

舉債搞個消費卷,

誰可以領?里長決定?

哪些店家可以用?

最後這些錢是誰要來付?

不知道你看到什麼?

但我看到很多綁樁還有圖利的機會....

最後倒楣的還是被淘空的自己。

7 回應:

台北魔術驢 提到...

政策的決定,不只要看一時,也要看永久,我在這個政府(上一個也不遑多讓)身上看到太多一時興起、為反對而反對之舉,非人民之幸也!

小二 提到...

退稅不見得能刺激消費,
消費卷有假消費真換錢的問題,
配套措施要做好,
重點是物價應該回歸正常水準,
油價都跌成這樣了,
我家附近的蚵阿煎一個要價NT50,
誰消費的下手?

XaViEr 提到...

50塊的蚵仔煎...

士林的不知道要不要55?

乾糧餅乾12→16,就沒降過了!

隔壁的便當因為油價漲了5塊,

我看也不會再降了...

一次漲足!帥氣

台北魔術驢 提到...

我太太說她們公司旁的麵店就再降回來了,有沒有心而已!

只是覺得亂印鈔票想收買人心,想也知道這些消費,這八百多億最後到那兒去了,還不是那些開百貨公司的,開餐廳的,真的需要這筆錢的人呢?那些中低收入戶,那些失業的,那些連營養午餐費也繳不起的呢?

更不要說八百多億可以修多少路做多少公共建設了!

政府可以短視成這樣真是難得呀!

XaViEr 提到...

我的錢都流到達官貴人口袋裡了...

我也要當達官或者貴人啦~

ε(┬_┬)3

匿名 提到...

是啊 台灣和日本政府一樣真賊又短視 搞什消費卷

話說回來 退稅和消費卷的後續結果你了解嗎? 消費卷確實不是萬靈藥 但我發現批評消費卷者多半不懂何謂促進景氣 至少我確定消費卷的功能她們不懂 而一味自以為懂過經濟學者 我再說一次 消費卷確實不是萬靈藥 但退稅不會比消費卷更有效?

原因? 去看書啦!!

XaViEr 提到...

的確最近有書看太少的趨勢,
我會多看書的。